사용성 테스트 도구는 내부에서 테스트되고 승인된 제품을 출시하는 데만 너무 급급한 기업들에게 종종 간과됩니다. UX 전문가들은 로우파이 프로토타이핑부터 사용성 테스트, 그리고 기타 이해관계자 협업 방식까지 아우르는 확장된 도구 모음을 갖추고 있습니다. 내부 사용자 테스트와 함께 이러한 단계들은 잘못된 방향의 제품 출시를 막기 전에 귀중한 피드백을 제공합니다.
이 모든 것은 전문 기술이나 고도로 훈련된 전문가 없이도 기업의 사용성 테스트 프로세스를 가능하게 하는 사용자 테스트 플랫폼이 없다면 불가능했을 것입니다. 오늘날 이용할 수 있는 최고의 사용성 테스트 도구 몇 가지와, 그것들이 어떻게 UX 워크플로를 바꿀 수 있는지 살펴보겠습니다.
요약
LookBack
UserZoom
UserTesting
Useberry
UsabilityHub
사용성 테스트란 무엇인가?
사용성 테스트는 실제 사용자를 초대해 프로토타입의 일부 또는 전체와 직접 상호작용하게 하며 테스트하는 과정입니다. 사용성 테스트를 통해 UX 디자이너를 포함한 제품 팀은 언어적·비언어적 피드백에서 얻을 수 있는 귀중한 데이터를 수집할 수 있습니다.
사용자 테스트는 테스트 사용자를 한 공간에 모아 메모를 하던 방식에서 벗어나, 현대적인 과학적 프로세스로 발전했습니다. 모바일 사용성 테스트와 같은 세부 분야가 등장하면서, 각 산업군에 맞는 사용성 테스트 모범 사례가 생겨나고 있으며, 그에 따라 특정 사용성 테스트 도구도 만들어지고 있습니다.
UX 전문가들은 잠재적인 유료 고객이 제품을 어떻게 사용할지, 그리고 그것이 목표로 한 요구를 충족하는지 혹은 전혀 예상하지 못한 다른 사용 사례에 답하고 있는지를 평가하기 위해 사용성 테스트를 최대한 활용하고 싶어 할 것입니다. 사용성 테스트는 간과된 UX 디자인 문제를 식별하기에 완벽한 시점으로, 생산 단계로 넘어가기 전에 적절한 시기에 수정할 수 있는 통찰을 제공합니다.
사용성 테스트는 프로토타입의 일부 기능만을 대상으로 할 수도 있고, 전체 제품을 대상으로 할 수도 있습니다. 모범 사례는 각 사용성 테스트마다 구체적인 목표를 설정하고, 한 번에 많은 것을 시도하기보다 작은 테스트를 여러 번 진행하는 것을 권장합니다.
좋은 결과를 위한 다양한 사용성 테스트 방법
다양한 유형의 사용성 테스트를 활용하면 최종 제품을 형성하는 핵심 피드백을 얻을 수 있습니다. 다양한 사용성 테스트 도구를 살펴보기 전에, 먼저 이용 가능한 몇 가지 사용성 테스트 방법을 간단히 살펴보겠습니다.
1. 게릴라 테스트
사람이 붐비는 장소에 임시 부스를 설치하고 무작위 참가자에게 제품 테스트를 요청하세요. 게릴라 사용성 테스트는 테스트 사용자의 표정에서 읽을 수 있는 감정 반응과 같은 일부 피드백을 제공합니다. 하지만 이는 완전히 무작위적인 테스트이므로, 목표로 한 인구통계에 맞지 않을 수 있습니다. 위험은 관련성 없는 정보가 너무 많이 들어온다는 점입니다.
2. 실험실 기반 사용성 테스트
통제된 환경에서 진행하는 실험실 기반 사용성 테스트는 게릴라 테스트와 정반대입니다. 특정 피드백을 깊이 있게 얻을 준비가 되었다면, 이 방식이 적합합니다. 실험실 사용성 테스트는 중재자가 테스트 환경을 관리하고 필요한 방향으로 경험을 이끄는 감독형 프로세스입니다.
이 모든 요소를 고려하면 이 방법은 비용이 많이 들 수 있으며, 사용 가능한 실험실 환경의 크기와 범위에 따라 테스트 사용자 수도 제한됩니다.
3. 인터뷰와 설문
이 방법은 제품이 시장에 출시된 한참 후에도 사용할 수 있습니다. 인터뷰와 설문은 피드백 수집의 대표 도구로, 짧은 시간 안에 잠재적으로 방대한 양의 피드백을 모을 수 있게 해줍니다.
이 방법의 단점은 사용성 테스트를 구성하는 데보다 정보를 정리하는 데 더 많은 시간이 든다는 점입니다.
4. 원격 사용성 테스트
모든 비즈니스의 최근 디지털화에 힘입어, 원격 사용성 테스트는 그 어느 때보다도 인기가 높습니다. 프로토타이핑 프로세스와 사용성 테스트 도구의 탄탄한 혁신 덕분에, 몇 번의 클릭만으로 비중재형과 중재형 사용성 테스트를 모두 실행할 수 있습니다.
선택하는 사용성 테스트 도구에 따라 다음이 가능합니다:
언어적 및/또는 비언어적 반응을 기록하기
테스트 사용자의 프로토타입 상호작용을 기록하기
테스트 사용자에게 과제를 안내하거나, 완전히 자유롭게 탐색하게 두기
피드백 수집을 위한 구체적인 질문 제공하기
중재자가 함께 사용성 테스트를 진행하게 하기
테스트를 실시간으로 모니터링하기
Meta와 같은 기업이 원격 사용성 테스트에서 하이파이 프로토타입을 어떻게 활용하는지 알아보세요.
최고의 사용성 테스트 도구
UX 디자인 워크플로에 포함할 것을 고려해볼 만한, 우리가 가장 선호하는 사용성 테스트 도구들을 모아보았습니다.
이 최고의 사용성 테스트 도구 목록은 더 간단한 옵션, 검증된 유명 도구, 선도적인 프로토타이핑 솔루션과 잘 맞는 도구, 그리고 몇 가지 주목할 만한 도구로 나누어져 있습니다.
1. LookBack: ProtoPie 프로토타입을 위한 원격 비디오 사용성 테스트를 쉽게 구현
Lookback을 통해 사용성 테스트를 진행하는 것은 첫 프로토타입을 사용자 테스트할 때 물살을 가늠해보기에 좋은 방법입니다. 이 솔루션은 단순함을 염두에 두고 설계되었습니다. 즉, 중재형과 비중재형 사용성 테스트를 모두 실행할 수 있고, 훌륭한 비디오 피드백을 받을 수 있습니다.
비디오는 Lookback의 핵심 강점으로, 단순한 영상 녹화를 넘어 여러 이해관계자가 실시간으로 피드백을 수집할 수 있는 숨겨진 관찰실이 있는 라이브스트리밍 같은 기능을 제공합니다.
Lookback의 가장 큰 장점 중 하나는 생각을 수집하고 정리하기 위해 제3의 플랫폼이 필요 없다는 점입니다. 피드백은 영상에 직접 저장되며, 타임스탬프가 포함된 메모와 채팅 기능을 통해 팀이 실시간으로 협업할 수 있습니다.
Lookback은 BYO(자체 테스트 사용자 확보) 솔루션이므로, 잠재적인 사용성 테스트 참가자를 찾을 수 있는 마켓플레이스나 패널을 제공하지 않습니다. 이는 장점도 단점도 아니며, 결국 개인의 선호에 달려 있지만 약간 더 많은 계획이 필요합니다.
하지만 Lookback의 사용자 테스트 플랫폼을 사용하는 UX 디자이너에게 모든 것이 순탄한 것은 아닙니다. 진입 장벽이 있어 어떤 사람들에게는 직관적이지 않고 다루기 어려울 수 있습니다. 각 사용자는 연결하는 플랫폼이나 웹 브라우저에 따라 앱이나 플러그인을 다운로드해야 합니다.
성능 또한 지속적인 문제였습니다. 간헐적인 연결 문제로 인해 사용성 테스트 도중 연결이 끊기는 경우가 있었습니다. 더해, 한때 iOS 앱의 성능은 매우 좋지 않았습니다.
Lookback 주요 기능
고화질 라이브스트리밍과 녹화 같은 강력한 비디오 기능
여러 이해관계자를 동시에 위한 관찰실
타임스탬프와 함께 피드백을 영상에 직접 저장
내장 채팅 기능으로 동료들과 협업
Lookback 장점
중재형과 비중재형 옵션을 모두 제공하는 접근성 높은 원격 사용성 테스트
훌륭한 비디오 피드백과 라이브스트리밍 기능
모든 사용성 테스트 피드백을 한곳에 모아두는 뛰어난 파일 관리
Lookback 단점
연결 문제로 인해 사용자 테스트 이벤트가 무산될 수 있음
필수로 다운로드해야 하는 브라우저 플러그인과 앱 때문에 테스트 사용자 온보딩이 항상 간단하지 않음
Lookback 가격 및 총 사용 비용
Lookback은 연간 구독 모델로 운영되며, 서로 다른 요금제가 사용성 테스트 세션 수를 할당합니다(연 100회 테스트 기준 $99부터 시작).
하지만 실제 비용은 여기서 끝나지 않습니다. Lookback을 사용하려면 테스트 사용자를 찾고 플랫폼 외부에서 관리하는 데 추가 시간과 리소스를 투자해야 합니다. 게다가 플랫폼에서 알려진 연결 문제로 인해 일부 혼란과 추가 비용이 발생할 수 있습니다.
Lookback을 사용하기로 했다면 충분한 선견지명을 가지고, 촉박한 마감은 피하세요.
2. UserZoom: 풍부한 기능을 갖춘 업계 선도 사용성 테스트 플랫폼
어디를 보든 UserZoom은 좋은 리뷰와 압도적으로 긍정적인 피드백을 받고 있습니다. 초기 사용성 테스트 솔루션 중 하나인 UserZoom은 처음에는 중재형 사용성 테스트를 제공했습니다. 이후 강력한 사용자 경험 플랫폼으로 성장했으며, 모든 UX 디자이너가 익숙해져야 할 도구가 되었습니다.
UserZoom은 다양한 기능을 제공함으로써 사용자 테스트 시장에서 확고한 입지를 다졌습니다. 프로토타입 피드백을 찾을 때 인터뷰를 진행하고, 설문을 실시하고, 물론 가치 있는 UX 인사이트를 위한 중재형 및 비중재형 사용성 테스트도 실행할 수 있습니다.
위 문단이 기능에 대한 부담으로 느껴진다면, UserZoom이 제품 구성을 어떻게 나누었는지 마음에 드실 것입니다. 이들은 솔루션을 두 개의 별도 플랫폼, UserZoom과 UserZoom Go로 나누었습니다.
UserZoom은 완전한 패키지로, 다소 복잡하지만 방대한 피드백과 데이터를 통해 큰 프로젝트 요구에 대응합니다. 반면 UserZoom Go는 정성 연구를 위해 만들어진 훌륭한 솔루션입니다. 후자는 그 자체로도 선도적인 사용자 테스트 플랫폼이며, 프로토타입 테스트에 필요한 모든 UX 인사이트를 얻을 수 있습니다.
UserZoom의 강점은 카드 정렬과 트리 테스트 같은 기능을 갖춘 정량 테스트에 있으며, 복잡한 사용자 테스트 요구를 한 단계 끌어올립니다. 이 솔루션은 빠르게 성장하고 있으며, 미국 포춘 100대 기업의 약 50%에서 사용되고 있습니다.
이 솔루션은 종종 다음 후보인 UserTesting과 비교되는데, UserTesting은 정성 테스트에 더 선호되는 선택처럼 보입니다. 이는 놀랄 일이 아닙니다. UserZoom Go는 회사가 Validately를 인수하고 제품명을 바꾼 결과이기 때문입니다.
UserZoom 주요 기능
오랜 경험을 가진 검증된 솔루션
다양한 기능 옵션과 사용성 테스트 방법
작은 규모의 정성 중심 테스트에 적합한 UserZoom Go
UserTesting과 함께 인수되어, 향후 두 솔루션의 장점을 모두 제공할 가능성
UserZoom 장점
광범위한 정량 사용자 테스트 기능
대기업 규모 고객에게 적합
복잡한 테스트를 위해 다양한 테스트 옵션과 방법을 제공하는 유일한 회사
UserZoom 단점
제품과 서비스 차원 모두에서 대형 고객을 우선하는 것으로 알려져 있음
비싸고 정기적인 가격 인상이 있으며, 한 번 사용하기 시작하면 전환이 어려울 수 있음
UserZoom Go 제품은 UX 프로토타입 테스트를 전문으로 하는 다른 제공업체들이 제공하는 최첨단 요소가 부족함
UserZoom 총 비용
큰 계약을 목표로 하는 다른 제품과 마찬가지로, 가격은 불투명하며 고객별 맞춤형입니다. 여러 요구 사항을 반영하며, 견적을 받으려면 영업팀과의 상호작용이 필요합니다.
이 솔루션은 구독 모델이 아니라 좌석당 라이선스 방식이므로, 조직 내 사용자 수가 늘어날수록 역시 매우 비싸질 수 있습니다.
마지막으로, 이 플랫폼이 설계된 사용자 테스트의 복잡한 특성 때문에 결과를 얻는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 통합 솔루션이 부족해 방대한 양의 피드백과 데이터를 저장하는 것도 어려울 수 있습니다..
흥미로운 옵션이자 사용자 테스트의 핵심 도구이긴 하지만, UserZoom은 분명 복잡한 요구가 있는 더 큰 엔터프라이즈급 고객을 더 많이 겨냥합니다.
3. UserTesting: 하이라이트 릴의 강자로 정보 수집을 간소화하세요
UserTesting과 UserZoom에 관한 흥미로운 사실이 하나 있습니다. 두 제품 모두 2022년에 Thoma Bravo에 인수되었다는 점입니다. 오늘날 UserTesting과 UserZoom 중 어떤 솔루션을 선택하든, 머지않아 새로 결합된 제품에서 두 솔루션의 장점을 모두 얻을 수 있을지도 모릅니다!
사용성 테스트를 위한 독립형 플랫폼으로서 UserTesting은 처음 제공된 비중재형 솔루션 중 하나입니다. 오랜 시간 축적된 경험과 개발 덕분에 무시할 수 없는 존재가 되었으며, 사용성 테스트 사례 연구 솔루션이라 할 만합니다.
프로젝트별로 사용성 테스트 환경을 설정할 수 있는 직관적인 워크플로를 제공할 뿐 아니라, 사용성 테스트 템플릿도 만들어 두었습니다. 몇 번의 클릭만으로 Prototype 또는 App 테스트를 바로 생성할 수 있습니다.
모바일 사용성 테스트를 기본 제공하는 것만이 UserTesting의 장점은 아닙니다. 이들은 세계 최대 규모의 사용자 패널 중 하나를 구축했으며, 테스트 사용자 풀에 150만 명이 넘는 참가자가 있습니다. 랭킹 시스템이 포함되어 있어 제품 디자이너는 필요할 때 고품질 테스트 사용자를 손쉽게 많이 찾을 수 있습니다.
이러한 테스트 사용자에게는 UserTesting의 자체 UsabilityHub 기능을 통해 사용성 테스트를 위한 단계별 절차를 제공할 수 있습니다. UX 디자이너로서, 우리는 앞선 글에서 특정 기능을 테스트하는 것의 중요성을 언급했습니다. UsabilityHub는 특정 UX 인사이트를 찾을 때 필요한 세밀함을 얻는 데 훌륭한 도구입니다.
피드백은 비디오 또는 서면 형식으로 받을 수 있으며, 실시간 대화 옵션도 있어 테스트 사용자의 반응과 억양을 실시간으로 볼 수 있습니다. 이는 큰 단서가 될 수 있습니다!
UserTesting 기능의 정점은 하이라이트 릴 형태로 제공됩니다. 사용성 테스트 중 핵심 순간을 강조 표시하고 이를 다른 이해관계자들과 직접 공유할 수 있어, 시간을 절약할 수 있을 뿐 아니라 중요한 것을 놓치지 않도록 도와줍니다.
UserTesting 주요 기능
비중재형 사용성 테스트 분야에서 업계에서 잘 알려진 이름
쉽게 테스트를 설정할 수 있는 간단한 워크플로 기능
핵심 제품에 포함된 모바일 사용성 테스트
선택할 수 있는 대규모 테스트 사용자 풀
UserTesting 장점:
정말 중요한 것에 집중하고 팀과 핵심 순간을 공유할 수 있게 해주는 하이라이트 릴
다른 회사들이 서비스 요청 시 평가한 대규모 테스트 사용자 풀에 대한 접근
프로토타입, 웹사이트, 앱을 위한 직관적인 사용성 테스트 템플릿
UserTesting 단점:
테스트 사용자 풀은 테스트의 복잡도에 따라 성과가 들쑥날쑥할 수 있음
라이브 대화와 트리 테스트 같은 최고의 기능 중 일부는 더 비싼 요금제에서만 제공됨
UserTesting 총 비용
UserTesting 플랫폼에는 Essentials, Advanced, Ultimate의 세 가지 요금제가 있습니다. 안타깝게도 가격은 불투명하지만, 제품을 시험해볼 수 있도록 초기 무료 체험을 요청할 수 있습니다. 일부 핵심 기능은 가장 비싼 제품 등급에만 포함된다는 점을 기억하세요.
단순함을 찾고 계신가요? 최고의 경량 사용성 테스트 도구들은 기능 면에서 거대 기업과도 맞먹습니다!
4. Useberry: 효율성을 위해 만들어진 경량 도구
이 사용성 테스트 플랫폼이 가볍다고 해서 임팩트가 약하다는 뜻은 아닙니다. Microsoft와 Samsung 같은 기업이 사용하는 Useberry는 제품 디자이너가 핵심 UX 인사이트에 효율적으로 접근할 수 있도록 설계되었습니다.
Useberry는 새로운 세대의 사용성 테스트 플랫폼을 대표하며, ProtoPie, Adobe XD, Figma 등과 같은 훌륭한 UX 프로토타이핑 솔루션의 프로토타입과 직접 작동하도록 처음부터 구축되었습니다. ProtoPie
데이터 우선 접근 방식을 중심으로 기능을 구축함으로써, Useberry는 기본으로 돌아가 사용성 테스트에서 원하는 피드백을 얻는 데 필요한 것에 집중합니다.
세션과 테스트 사용자의 실시간 제품 상호작용을 기록할 수 있습니다. 이러한 상호작용은 히트맵이나 사용자 흐름 같은 다양한 보기로 제공되어, 테스트 사용자가 프로토타입을 어떻게 탐색했는지 자세히 보여줍니다.
이보다 더 단순할 수는 없습니다. Useberry는 제품 팀이 테스트 사용자에게 질문 세트를 제공하여 더 세밀한 피드백을 받을 수 있게 해줍니다. 또 다른 장점은 꽤 상당한 수의 테스트 사용자 풀에 접근할 수 있다는 점이며, 링크로 자신의 사용자를 초대하는 것도 가능합니다.
단순함은 동시에 Useberry의 약점이기도 합니다. 사용성 테스트를 진행할 때는 테스트 사용자의 물리적 반응을 보고 경험 전반에 걸친 반응을 듣는 것에 가치가 있습니다. 이러한 언어적·비언어적 단서는 Useberry가 수집할 수 있는 피드백에서는 빠져 있습니다.
Useberry 주요 기능
타사 프로토타입과 작동하도록 설계된 경량 플랫폼
데이터 우선 접근 방식: “어떤 데이터가 필요하고, 가장 간단한 방법으로 어떻게 얻을 수 있는가?”
간단한 히트맵 및 사용자 흐름 정보를 포함한 세션 기록
기본으로 돌아간 접근 방식
Useberry 장점
사전 테스트 설정이 거의 필요 없는 경량 솔루션
프로토타입에 필요한 핵심 사용성 테스트 피드백 수집
투명하고 합리적인 단계별 가격표
Useberry 단점
비디오 기능 부족
기본 단계 요금제는 제한적이며 무료+ 요금제에 더 가까움
참가자 풀이 제공되지만 UserTesting의 풀보다 5분의 1 규모임
Useberry 가격 및 총 비용
투명한 가격을 제공하기 때문에, Useberry의 가격은 기본 기능이 있는 무료 등급부터 월 $84까지라는 것을 알 수 있습니다.
이처럼 접근하기 쉬운 가격 정책 덕분에 Useberry는 다른 솔루션과 함께 사용해, 특정 사용성 테스트에 대해 빠르면서도 훌륭한 피드백을 제공할 수 있습니다.
5. UsabilityHub: 6가지 테스트로 UX 프로토타입 사용자 테스트를 지원
제품을 6개의 사전 설정된 사용성 테스트 템플릿 또는 테스트 유형으로 제한하는 것은 대담한 선택입니다. 바로 UsabilityHub가 선택한 방식이며, Philips와 Unilever 같은 기업이 이 솔루션을 사용하고 있다는 점을 보면 분명 무언가 잘하고 있는 것입니다.
UsabilityHub 플랫폼은 확장성을 염두에 두고 구축되었습니다. 이는 기능과 가격 단계에서 확인할 수 있습니다. 핵심은 간단합니다. 6가지 테스트 템플릿 중 하나를 선택하고, 제품에 필요한 피드백을 얻는 것입니다.
특히 프로토타입 테스트의 경우, Figma 디자인을 가져와 간소화된 인터페이스에서 사용자 흐름과 히트맵을 볼 수 있습니다. UsabilityHub는 웹사이트 디자인과 앱 프로토타입을 사용성 테스트하기에 매우 초보자 친화적인 소프트웨어의 좋은 예입니다.
솔루션의 단순함에도 한계가 있다는 점은 중요합니다. 테스트는 결국 정적인 디자인에 상당히 제한됩니다. 더 복잡한 UX 프로토타입에는 구체적인 지시가 포함된 맞춤형 테스트처럼 더 깊은 기능을 갖춘 사용성 테스트 플랫폼이 필요합니다.
다시 말해, 테스트 중 비디오와 언어적 피드백이 없다는 것은 제품 팀이 프로토타입 탐색 중 특정 어려움을 드러낼 수 있는 핵심적인 언어적·비언어적 피드백을 놓칠 위험이 있다는 뜻입니다.
UsabilityHub 주요 기능
6가지 옵션이 있는 템플릿 방식
스타트업과 신생 기업에 적합한 확장 가능한 설계
초보자 친화적
UsabilityHub 장점:
6개의 템플릿 테스트 유형으로 빠른 테스트 가능
대규모 테스트 사용자 풀에 대한 접근
사용하기 가장 쉬운 솔루션 중 하나
UsabilityHub 단점:
정적 이미지나 GIF만 공유할 수 있고, 비디오는 불가
테스터에게 정보가 표시되는 방식이 압도적이고 혼란스러워 단계 누락이 발생할 수 있음
고급 상호작용에는 적합하지 않음
UsabilityHub 가격 및 총 비용:
사용자 수와 원하는 테스트 기간에 따라, 시작용으로 무료 등급을 이용할 수 있습니다. 기능은 최소한으로 제한되며, 기본 요금제는 $89에 채용자 풀에 대한 접근을 제공합니다.
대부분의 기능은 월 $199 요금제 뒤에 잠겨 있지만, 이 요금제에는 협업자 5명과 무제한 테스트가 포함됩니다.
가장 단순하면서도 실행 가능한 형태로 빠른 프로토타입 피드백을 얻기에 훌륭한 경량 솔루션입니다.
ProtoPie로 사용성 테스트 준비하기
ProtoPie는 협업 UX 디자인을 간단하게 만들도록 설계되었습니다. 인수인계와 제3자와의 커뮤니케이션 같은 UX 디자인 프로세스의 핵심 단계가 세심하게 계획되어 있습니다.
내부 사용성 테스트를 진행하거나 정기적으로 함께 일하는 사용성 테스터 풀을 보유하고 있다면, ProtoPie의 내장 사용성 테스트 도구를 사용할 수 있습니다. 이 도구의 사용성 테스트 기능의 주요 강점 중 하나는 ProtoPie UX 디자인과 기본적으로 잘 작동한다는 점입니다. ProtoPie는 ProtoPie Player를 통해 모바일 사용성 테스트 요구에도 추가적인 배려를 기울였습니다.
ProtoPie로 원격 사용성 테스트를 설정한다는 것은 웹 브라우저(ProtoPie Cloud)와 ProtoPie Player 중에서 선택하는 것을 의미합니다. 차이점은 무엇일까요? ProtoPie Player 앱은 테스트 사용자에게 모바일 기기에서 완전한 프로토타입 경험을 제공합니다. 사용자가 이미 익숙한 기기에서 모바일 사용성 테스트를 실행하는 것보다 더 좋은 방법이 있을까요?
테스트 사용자가 ProtoPie Player 앱을 다운로드하면, ProtoPie로 구축한 완전한 프로토타입을 테스트할 수 있습니다. 여기에는 기기의 센서, 카메라, 진동 모드를 사용하는 모바일 특화 상호작용도 포함됩니다.
ProtoPie Player에서 테스트를 실행하든 ProtoPie Cloud에서 실행하든, 동일한 간단한 링크를 공유할 수 있습니다.
